Pular para o conteúdo principal

Acidente de moto gera indenização

A juíza da 34ª Vara Cível da comarca de Belo Horizonte, Mônica Libânio Rocha Bretas, determinou que o proprietário e o condutor de um veículo Gol indenizassem, por danos morais, em R$ 30 mil, a família de um motociclista que morreu em acidente de trânsito. A juíza determinou, ainda, o pagamento de pensão mensal no valor equivalente a 50% do salário mínimo, desde a data do acidente até o período em que a vítima completaria 68 anos.

Segundo a autora da ação, em 21 de dezembro de 2006, seu marido conduzia uma motocicleta Honda Titan pela rua 726, no bairro Nossa Senhora de Fátima, Belo Horizonte, sentido bairro-centro. A motocicleta foi interceptada, em sua própria mão de direção, pelo veículo Gol de propriedade do primeiro réu e conduzido pelo segundo réu. O motociclista faleceu no local do acidente, e, segundo sua mulher, o condutor do Gol fugiu. A autora argumentou que estava no oitavo mês de gravidez e sofreu enorme choque ao ver o corpo de seu marido estendido no chão. Ela requereu indenização de R$ 249 mil por danos morais e pensão mensal de um salário mínimo.

Em sua defesa, os réus alegaram que a vítima desceu a rua 726, saindo de uma curva pela contramão de direção. Na tentativa de desviar-se da motocicleta, o segundo réu teria invadido a contramão, não sendo possível, mesmo assim, evitar o acidente. Ele acionou o Samu e, temendo ser linchado, deixou o local. Depois, buscou tratamento médico e dirigiu-se a uma delegacia para registrar o boletim de ocorrência.

De acordo com a juíza, os fatos narrados no boletim de ocorrência não foram presenciados pelos agentes policiais que lavraram o documento, razão pela qual o documento não faz prova dos fatos.

O laudo pericial concluiu, com base nas posições finais dos veículos, na proporção das avarias e nas evoluções após o choque, que o segundo réu conduzia o veículo em excesso de velocidade.

A juíza constatou que o condutor do Gol não observou os cuidados indispensáveis à segurança do trânsito, pois dirigia em alta velocidade e sem prestar atenção ao fluxo de veículos que iriam cruzar com ele. A magistrada destacou que o automóvel dos réus, por ser um veículo de maior porte, é responsável pela segurança das motocicletas.

Segundo a juíza, “não se pode deixar de observar que a perícia concluiu que a vítima também conduzia a sua motocicleta em excesso de velocidade. Outro fato de extrema relevância é a comprovação de que a vítima conduzia a motocicleta sob influência de álcool”.

Para a juíza, ficou comprovada a culpa concorrente do condutor do veículo e também da vítima.

Essa decisão, por ser de primeira instância, está sujeita a recurso.
Fonte: TJMG - Assessoria de Comunicação Institucional - Ascom
Fórum Lafayette
(31) 3330-2123
ascomfor@tjmg.jus.br



Processo nº: 0024.08.289.919-6

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Comunhão Universal de Bens: há herança?

Olá, atendendo a um pedido, vamos falar hoje da sucessão do cônjuge sobrevivente casado sob o regime da comunhão universal.

De início é bom lembrarmos que o regime da comunhão universal (pouco usado hoje, mas muito comum entre os idosos, porquanto na época era o regime legal) é aquele em que todos os bens do casal se comunicam, independentemente da origem, se adquiridos antes ou depois do casamento. Na boa, é o regime de bens mais romântico, pois trata os cônjuges como se fossem um.


Romantismos de lado, vamos para a parte prática!

Imaginemos que o marido morreu deixando um patrimônio de R$500.000,00 (eu sei, todos os meus exemplos são com quinhentos mil reais). Ficaram vivos a esposa e quatro filhos, sendo três filhos comuns (ou seja do casal), e um com outra mulher.

Para descobrimos com quem fica a herança devemos consultar a ordem de vocação hereditária, que fica no art. 1.829 do Código Civil, que assim dispõe:
"Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte: I - ao…

União Estável: há direito a herança?

Olá, depois de muitas solicitações resolvi escrever sobre o direito sucessório dos companheiros.  

    Primeiro é importante definirmos quem é o companheiro. O companheiro, ou a companheira, é o que vive em união estável, ou seja, são aqueles que, mesmo sem nenhum impedimento para o casamento, resolveram não se casar, só viver juntos.

Veja essa explicação em vídeo do nosso canal no Youtube:

Aproveite que você já está aqui e por favor clique em gostei e inscreva-se no canal do youtube. Agora seguem as explicações.

       Pois é, a maior parte das pessoas que vivem assim diz que é pela praticidade de ficar juntos e separar-se, mas essa praticidade muda muito quando um deles morre.

    Na realidade nosso atual Código Civil foi muito infeliz ao tratar da herança dos companheiros, primeiro que ele sequer tratou desse tema no lugar correto, que seria o da ordem de vocação hereditária, mas sim nas disposições gerais, pode isso?



     Segundo porque resolveu regular toda essa sucessão em um único…

PRAZO PARA ANULAR A PARTILHA

Muitas pessoas perguntam qual o prazo para anular a partilha feita no inventário.
A resposta é simples, está no art. 2.027, parágrafo único, do Código Civil, vejamos:
CAPÍTULO VII
Da Anulação da Partilha
Art. 2.027. A partilha, uma vez feita e julgada, só é anulável pelos vícios e defeitos que invalidam, em geral, os negócios jurídicos. Parágrafo único. Extingue-se em um ano o direito de anular a partilha.
Logo, o direito de ver a partilha anulada decai em um ano, ou seja, a pessoa perde por completo tal direito no prazo de um ano após homologada a partilha.


E quais são os motivos que podem levar à anulação da partilha? Esta resposta também está no Código Civil, no art. 178, o qual prevê o seguinte:
Art. 178. É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação do negócio jurídico, contado: I - no caso de coação, do dia em que ela cessar; II - no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se realizou o negócio jurídico; III - no de atos de inca…